敘說探究-質性研究中的經驗與故事
指導教授:李維靈 博士
姓名:邱昌杰
學號:R9525022
報告日期:96年5月3日
敘說研究者所做為何?
被我們選擇在探究中的辭彙,是由杜威關於經驗的觀點所衍生出來的
「經驗」是我們用來回答「爲什麼敘說」的答案
「超越黑箱」-不把經驗看成是一種無法回復,以致令人不能窺視其內之物
敘說研究者所做為何?
科學-3
敘說探究-質性研究中的經驗與故事
指導教授:李維靈 博士
姓名:邱昌杰
學號:R9525022
報告日期:96年5月3日
敘說研究者所做為何?
被我們選擇在探究中的辭彙,是由杜威關於經驗的觀點所衍生出來的
「經驗」是我們用來回答「爲什麼敘說」的答案
「超越黑箱」-不把經驗看成是一種無法回復,以致令人不能窺視其內之物
敘說研究者所做為何?
三度敘說探究空間
互動(個人與社會)
連續(過去、現在和未來)
情境(地點)
以時間性為第一個向度,人和社會沿著第二個向度,地點則為第三個向度。
敘說研究者所做為何?
敘說探究-質性研究中的經驗與故事
指導教授:李維靈 博士
姓名:邱昌杰
學號:R9525022
報告日期:96年5月3日
敘說研究者所做為何?
被我們選擇在探究中的辭彙,是由杜威關於經驗的觀點所衍生出來的
「經驗」是我們用來回答「爲什麼敘說」的答案
「超越黑箱」-不把經驗看成是一種無法回復,以致令人不能窺視其內之物
敘說研究者所做為何?
三度敘說探究空間
互動(個人與社會)
連續(過去、現在和未來)
情境(地點)
任何研究都具有時間的向度,並且處理時間的議題;在切合主題的情況下,研究可以平衡的將焦點放在個人或社會之上;而且,研究是發生在特定的或一連串的地點上。
敘說研究者所做為何?
研究中的四個方向:
向內(內在狀態-感情、希望、道德
傾向)
向外(存在的情況-環境)
向前
向後
敘說探究-質性研究中的經驗與故事
指導教授:李維靈 博士
姓名:邱昌杰
學號:R9525022
報告日期:96年5月3日
敘說研究者所做為何?
被我們選擇在探究中的辭彙,是由杜威關於經驗的觀點所衍生出來的
「經驗」是我們用來回答「爲什麼敘說」的答案
「超越黑箱」-不把經驗看成是一種無法回復,以致令人不能窺視其內之物
敘說研究者所做為何?
三度敘說探究空間
互動(個人與社會)
連續(過去、現在和未來)
情境(地點)
任何研究都具有時間的向度,並且處理時間的議題;在切合主題的情況下,研究可以平衡的將焦點放在個人或社會之上;而且,研究是發生在特定的或一連串的地點上。
敘說研究者所做為何?
研究中的四個方向:
向內(內在狀態-感情、希望、道德
傾向)
向外(存在的情況-環境)
向前
向後
去經歷一種經驗
去研究一個經驗,同時用這四種方式去體驗,且針對每種方式加以提問。
置身現場:走進故事的中心
敘說探究-質性研究中的經驗與故事
指導教授:李維靈 博士
姓名:邱昌杰
學號:R9525022
報告日期:96年5月3日
敘說研究者所做為何?
被我們選擇在探究中的辭彙,是由杜威關於經驗的觀點所衍生出來的
「經驗」是我們用來回答「爲什麼敘說」的答案
「超越黑箱」-不把經驗看成是一種無法回復,以致令人不能窺視其內之物
敘說研究者所做為何?
三度敘說探究空間
互動(個人與社會)
連續(過去、現在和未來)
情境(地點)
任何研究都具有時間的向度,並且處理時間的議題;在切合主題的情況下,研究可以平衡的將焦點放在個人或社會之上;而且,研究是發生在特定的或一連串的地點上。
敘說研究者所做為何?
研究中的四個方向:
向內(內在狀態-感情、希望、道德
傾向)
向外(存在的情況-環境)
向前
向後
去經歷一種經驗
去研究一個經驗,同時用這四種方式去體驗,且針對每種方式加以提問。
置身現場:走進故事的中心
身為研究者,我們邊活著我們的故事,邊進到每一個新的探究現場。
他們的生活並非開始於我們到達的那一天,也不會在我們離去時結束
研究者進入研究現場時,總是隨身帶著先前的故事,透過探究,這些故事仍會重新被述說。
置身現場:走進故事的中心
敘說探究-質性研究中的經驗與故事
指導教授:李維靈 博士
姓名:邱昌杰
學號:R9525022
報告日期:96年5月3日
敘說研究者所做為何?
被我們選擇在探究中的辭彙,是由杜威關於經驗的觀點所衍生出來的
「經驗」是我們用來回答「爲什麼敘說」的答案
「超越黑箱」-不把經驗看成是一種無法回復,以致令人不能窺視其內之物
敘說研究者所做為何?
三度敘說探究空間
互動(個人與社會)
連續(過去、現在和未來)
情境(地點)
任何研究都具有時間的向度,並且處理時間的議題;在切合主題的情況下,研究可以平衡的將焦點放在個人或社會之上;而且,研究是發生在特定的或一連串的地點上。
敘說研究者所做為何?
研究中的四個方向:
向內(內在狀態-感情、希望、道德
傾向)
向外(存在的情況-環境)
向前
向後
去經歷一種經驗
去研究一個經驗,同時用這四種方式去體驗,且針對每種方式加以提問。
置身現場:走進故事的中心
身為研究者,我們邊活著我們的故事,邊進到每一個新的探究現場。
他們的生活並非開始於我們到達的那一天,也不會在我們離去時結束
研究者進入研究現場時,總是隨身帶著先前的故事,透過探究,這些故事仍會重新被述說。
置身現場:走進故事的中心
一但敘說的過程啟動,敘說探究空間就會在時間軸中來回擺動,並且徘徊於個人或社會思慮的幅度間。
當研究者和參與者在探究現場相遇時,就會產生一種時間洪流相互交匯的必然感。
如:置身於未說出的故事之間
置身現場:走進故事的中心
既然在現場,我們現在做什麼呢?
協商關係
協商目的
協商轉移
協商讓自己變的更有用的方式
產生一種感覺
置身現場:走進故事的中心
協商關係
在博士論文中,Siaka Kroma寫道與一個參與者一起進行敘說探究......
協商目的
對於想要做的,絕不能有表達的過度清楚的情況發生,否則參與者會一直問研究者「是否得到他想要的」或「這樣可以嗎?」
置身現場:走進故事的中心
協商轉移
完成論文,人會離去。協商最後的轉移,也是敘說探究者在現場關係中所要做的事情之ㄧ。
最後的協商對研究的信任度和整體性來說是很重要的。
協商讓自己變的更有用的方式
在現場中找到一個位置是很重要的。
探究任務是要忠實的記錄參與者所說的,不要讓研究者的聲音淹沒了參與者的聲音。
置身現場:走進故事的中心
敘說探究-質性研究中的經驗與故事
指導教授:李維靈 博士
姓名:邱昌杰
學號:R9525022
報告日期:96年5月3日
敘說研究者所做為何?
被我們選擇在探究中的辭彙,是由杜威關於經驗的觀點所衍生出來的
「經驗」是我們用來回答「爲什麼敘說」的答案
「超越黑箱」-不把經驗看成是一種無法回復,以致令人不能窺視其內之物
敘說研究者所做為何?
三度敘說探究空間
互動(個人與社會)
連續(過去、現在和未來)
情境(地點)
任何研究都具有時間的向度,並且處理時間的議題;在切合主題的情況下,研究可以平衡的將焦點放在個人或社會之上;而且,研究是發生在特定的或一連串的地點上。
敘說研究者所做為何?
研究中的四個方向:
向內(內在狀態-感情、希望、道德
傾向)
向外(存在的情況-環境)
向前
向後
去經歷一種經驗
去研究一個經驗,同時用這四種方式去體驗,且針對每種方式加以提問。
置身現場:走進故事的中心
身為研究者,我們邊活著我們的故事,邊進到每一個新的探究現場。
他們的生活並非開始於我們到達的那一天,也不會在我們離去時結束
研究者進入研究現場時,總是隨身帶著先前的故事,透過探究,這些故事仍會重新被述說。
置身現場:走進故事的中心
一但敘說的過程啟動,敘說探究空間就會在時間軸中來回擺動,並且徘徊於個人或社會思慮的幅度間。
當研究者和參與者在探究現場相遇時,就會產生一種時間洪流相互交匯的必然感。
如:置身於未說出的故事之間
置身現場:走進故事的中心
既然在現場,我們現在做什麼呢?
協商關係
協商目的
協商轉移
協商讓自己變的更有用的方式
產生一種感覺
置身現場:走進故事的中心
協商關係
在博士論文中,Siaka Kroma寫道與一個參與者一起進行敘說探究......
協商目的
對於想要做的,絕不能有表達的過度清楚的情況發生,否則參與者會一直問研究者「是否得到他想要的」或「這樣可以嗎?」
置身現場:走進故事的中心
協商轉移
完成論文,人會離去。協商最後的轉移,也是敘說探究者在現場關係中所要做的事情之ㄧ。
最後的協商對研究的信任度和整體性來說是很重要的。
協商讓自己變的更有用的方式
在現場中找到一個位置是很重要的。
探究任務是要忠實的記錄參與者所說的,不要讓研究者的聲音淹沒了參與者的聲音。
置身現場:走進故事的中心
產生一種感覺
局外人總是問著:這是什麼?他是誰?
這一切都太遲了,因為人們所注意或所談論的每件事,都已經發生過了,且就發生在他們的行動與對話中。
對敘說探究者而言,親密度意味的是,至少能夠與參與者一起把某些事情視為理所當然。
敘事幾乎變的與故事等同,敘說研究者做的是故事的記錄。
敘說研究者更常做的是記錄行動、作為及事件,這些都是敘事的表達。
從現場到現場文本:身處故事之境
敘說研究者在現場常遭逢一些挑戰。
現場文本幫助研究者往返穿梭於以下兩種情境:
和參與者一起全然涉入
和參與者保持距離
敘說研究者不僅是他人經驗無形記錄器,他們也在體驗一段經驗。
從現場到現場文本:身處故事之境
敘說探究-質性研究中的經驗與故事
指導教授:李維靈 博士
姓名:邱昌杰
學號:R9525022
報告日期:96年5月3日
敘說研究者所做為何?
被我們選擇在探究中的辭彙,是由杜威關於經驗的觀點所衍生出來的
「經驗」是我們用來回答「爲什麼敘說」的答案
「超越黑箱」-不把經驗看成是一種無法回復,以致令人不能窺視其內之物
敘說研究者所做為何?
三度敘說探究空間
互動(個人與社會)
連續(過去、現在和未來)
情境(地點)
任何研究都具有時間的向度,並且處理時間的議題;在切合主題的情況下,研究可以平衡的將焦點放在個人或社會之上;而且,研究是發生在特定的或一連串的地點上。
敘說研究者所做為何?
研究中的四個方向:
向內(內在狀態-感情、希望、道德
傾向)
向外(存在的情況-環境)
向前
向後
去經歷一種經驗
去研究一個經驗,同時用這四種方式去體驗,且針對每種方式加以提問。
置身現場:走進故事的中心
身為研究者,我們邊活著我們的故事,邊進到每一個新的探究現場。
他們的生活並非開始於我們到達的那一天,也不會在我們離去時結束
研究者進入研究現場時,總是隨身帶著先前的故事,透過探究,這些故事仍會重新被述說。
置身現場:走進故事的中心
一但敘說的過程啟動,敘說探究空間就會在時間軸中來回擺動,並且徘徊於個人或社會思慮的幅度間。
當研究者和參與者在探究現場相遇時,就會產生一種時間洪流相互交匯的必然感。
如:置身於未說出的故事之間
置身現場:走進故事的中心
既然在現場,我們現在做什麼呢?
協商關係
協商目的
協商轉移
協商讓自己變的更有用的方式
產生一種感覺
置身現場:走進故事的中心
協商關係
在博士論文中,Siaka Kroma寫道與一個參與者一起進行敘說探究......
協商目的
對於想要做的,絕不能有表達的過度清楚的情況發生,否則參與者會一直問研究者「是否得到他想要的」或「這樣可以嗎?」
置身現場:走進故事的中心
協商轉移
完成論文,人會離去。協商最後的轉移,也是敘說探究者在現場關係中所要做的事情之ㄧ。
最後的協商對研究的信任度和整體性來說是很重要的。
協商讓自己變的更有用的方式
在現場中找到一個位置是很重要的。
探究任務是要忠實的記錄參與者所說的,不要讓研究者的聲音淹沒了參與者的聲音。
置身現場:走進故事的中心
產生一種感覺
局外人總是問著:這是什麼?他是誰?
這一切都太遲了,因為人們所注意或所談論的每件事,都已經發生過了,且就發生在他們的行動與對話中。
對敘說探究者而言,親密度意味的是,至少能夠與參與者一起把某些事情視為理所當然。
敘事幾乎變的與故事等同,敘說研究者做的是故事的記錄。
敘說研究者更常做的是記錄行動、作為及事件,這些都是敘事的表達。
從現場到現場文本:身處故事之境
敘說研究者在現場常遭逢一些挑戰。
現場文本幫助研究者往返穿梭於以下兩種情境:
和參與者一起全然涉入
和參與者保持距離
敘說研究者不僅是他人經驗無形記錄器,他們也在體驗一段經驗。
從現場到現場文本:身處故事之境
敘說探究必須全然涉入,必須「愛上」參與者;但也必須抽離一些,以便在研究中看見自身的故事,看見參與者的故事。
與參與者建立密切的關係是必要的。
建構與閱讀現場文本,則使研究者得以暫時離開此種親密關係。
從現場到現場文本:身處故事之境
敘說探究-質性研究中的經驗與故事
指導教授:李維靈 博士
姓名:邱昌杰
學號:R9525022
報告日期:96年5月3日
敘說研究者所做為何?
被我們選擇在探究中的辭彙,是由杜威關於經驗的觀點所衍生出來的
「經驗」是我們用來回答「爲什麼敘說」的答案
「超越黑箱」-不把經驗看成是一種無法回復,以致令人不能窺視其內之物
敘說研究者所做為何?
三度敘說探究空間
互動(個人與社會)
連續(過去、現在和未來)
情境(地點)
任何研究都具有時間的向度,並且處理時間的議題;在切合主題的情況下,研究可以平衡的將焦點放在個人或社會之上;而且,研究是發生在特定的或一連串的地點上。
敘說研究者所做為何?
研究中的四個方向:
向內(內在狀態-感情、希望、道德
傾向)
向外(存在的情況-環境)
向前
向後
去經歷一種經驗
去研究一個經驗,同時用這四種方式去體驗,且針對每種方式加以提問。
置身現場:走進故事的中心
身為研究者,我們邊活著我們的故事,邊進到每一個新的探究現場。
他們的生活並非開始於我們到達的那一天,也不會在我們離去時結束
研究者進入研究現場時,總是隨身帶著先前的故事,透過探究,這些故事仍會重新被述說。
置身現場:走進故事的中心
一但敘說的過程啟動,敘說探究空間就會在時間軸中來回擺動,並且徘徊於個人或社會思慮的幅度間。
當研究者和參與者在探究現場相遇時,就會產生一種時間洪流相互交匯的必然感。
如:置身於未說出的故事之間
置身現場:走進故事的中心
既然在現場,我們現在做什麼呢?
協商關係
協商目的
協商轉移
協商讓自己變的更有用的方式
產生一種感覺
置身現場:走進故事的中心
協商關係
在博士論文中,Siaka Kroma寫道與一個參與者一起進行敘說探究......
協商目的
對於想要做的,絕不能有表達的過度清楚的情況發生,否則參與者會一直問研究者「是否得到他想要的」或「這樣可以嗎?」
置身現場:走進故事的中心
協商轉移
完成論文,人會離去。協商最後的轉移,也是敘說探究者在現場關係中所要做的事情之ㄧ。
最後的協商對研究的信任度和整體性來說是很重要的。
協商讓自己變的更有用的方式
在現場中找到一個位置是很重要的。
探究任務是要忠實的記錄參與者所說的,不要讓研究者的聲音淹沒了參與者的聲音。
置身現場:走進故事的中心
產生一種感覺
局外人總是問著:這是什麼?他是誰?
這一切都太遲了,因為人們所注意或所談論的每件事,都已經發生過了,且就發生在他們的行動與對話中。
對敘說探究者而言,親密度意味的是,至少能夠與參與者一起把某些事情視為理所當然。
敘事幾乎變的與故事等同,敘說研究者做的是故事的記錄。
敘說研究者更常做的是記錄行動、作為及事件,這些都是敘事的表達。
從現場到現場文本:身處故事之境
敘說研究者在現場常遭逢一些挑戰。
現場文本幫助研究者往返穿梭於以下兩種情境:
和參與者一起全然涉入
和參與者保持距離
敘說研究者不僅是他人經驗無形記錄器,他們也在體驗一段經驗。
從現場到現場文本:身處故事之境
敘說探究必須全然涉入,必須「愛上」參與者;但也必須抽離一些,以便在研究中看見自身的故事,看見參與者的故事。
與參與者建立密切的關係是必要的。
建構與閱讀現場文本,則使研究者得以暫時離開此種親密關係。
從現場到現場文本:身處故事之境
在我們的研究裡,我們正在重讀歷史的現場筆記。
我們的意圖是:對改變與革新,建構出一套敘說式的了解或理論。
在重說故事時,有可能建構出不適當、甚至不健康的故事,因而帶來負面教育後果的經驗。
善用現場文本可以幫助我們不致陷入這種沒有教育價值的後果。
從現場到現場文本:身處故事之境
每個人對事件都各有詮釋,每種詮釋都同樣站得住腳,如此敘說探究就喪失了他的敘說品質。
根據證據,根據現場文本,對那段經驗的詮釋,還是會有較好或較差的區別。
從現場到現場文本:身處故事之境
Fenton在雙重現場文本裡所做的-現場筆記轉向外在,個人筆記的思考轉向內在。
敘說研究者參與了現場的經驗;同樣地,參與者也參與了研究。
從現場到現場文本:身處故事之境
三度空間的概念會使得研究顯得不自然又有侷限。
進行敘說探究是一種生活的方式。
敘說研究者要做到的是:察覺某個地方的細節、時間之扭轉、個人與社會觀察間的複雜轉換與兩者間的關係。
對敘說研究者而言,記得三度空間是有幫助的。
敘說探究-質性研究中的經驗與故事
指導教授:李維靈 博士
姓名:邱昌杰
學號:R9525022
報告日期:96年5月3日
敘說研究者所做為何?
被我們選擇在探究中的辭彙,是由杜威關於經驗的觀點所衍生出來的
「經驗」是我們用來回答「爲什麼敘說」的答案
「超越黑箱」-不把經驗看成是一種無法回復,以致令人不能窺視其內之物
敘說研究者所做為何?
三度敘說探究空間
互動(個人與社會)
連續(過去、現在和未來)
情境(地點)
任何研究都具有時間的向度,並且處理時間的議題;在切合主題的情況下,研究可以平衡的將焦點放在個人或社會之上;而且,研究是發生在特定的或一連串的地點上。
敘說研究者所做為何?
研究中的四個方向:
向內(內在狀態-感情、希望、道德
傾向)
向外(存在的情況-環境)
向前
向後
去經歷一種經驗
去研究一個經驗,同時用這四種方式去體驗,且針對每種方式加以提問。
置身現場:走進故事的中心
身為研究者,我們邊活著我們的故事,邊進到每一個新的探究現場。
他們的生活並非開始於我們到達的那一天,也不會在我們離去時結束
研究者進入研究現場時,總是隨身帶著先前的故事,透過探究,這些故事仍會重新被述說。
置身現場:走進故事的中心
一但敘說的過程啟動,敘說探究空間就會在時間軸中來回擺動,並且徘徊於個人或社會思慮的幅度間。
當研究者和參與者在探究現場相遇時,就會產生一種時間洪流相互交匯的必然感。
如:置身於未說出的故事之間
置身現場:走進故事的中心
既然在現場,我們現在做什麼呢?
協商關係
協商目的
協商轉移
協商讓自己變的更有用的方式
產生一種感覺
置身現場:走進故事的中心
協商關係
在博士論文中,Siaka Kroma寫道與一個參與者一起進行敘說探究......
協商目的
對於想要做的,絕不能有表達的過度清楚的情況發生,否則參與者會一直問研究者「是否得到他想要的」或「這樣可以嗎?」
置身現場:走進故事的中心
協商轉移
完成論文,人會離去。協商最後的轉移,也是敘說探究者在現場關係中所要做的事情之ㄧ。
最後的協商對研究的信任度和整體性來說是很重要的。
協商讓自己變的更有用的方式
在現場中找到一個位置是很重要的。
探究任務是要忠實的記錄參與者
Free register and download UseNet downloader, then you can free download from UseNet.
Download "敘說探究- 質性研究中的經驗與故事" from Usenet!Next: 投影片 1
ip:163.23.13.80
refer:-
time:13 month ago
tag:
